Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/118 Esas 2017/1060 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/118
Karar No: 2017/1060
Karar Tarihi: 17.03.2017

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/118 Esas 2017/1060 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etmek suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Daha önce Kilis Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz sonucu Dairece bozulduğu, ancak bu karara direnilmesi üzerine dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderildiği ve başvurunun reddedildiği belirtilmiştir. Yargılama sürecinin yasalara uygun olarak yapıldığı, delillerin uygun bir şekilde incelendiği ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair kesin veriler bulunduğu vurgulanmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 188/1-a, 190 ve 191. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2017/118 E. , 2017/1060 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında Kilis Ağır Ceza Mahkemesi"nce verilen 11/11/2014 tarihli 2014/114 esas ve 2014/220 karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizce yapılan incelemesinde 10/04/2015 tarihli 2015/736 esas ve 2015/30900 karar sayılı ilam ile bozulmasına karar verildiği, Kilis Ağır Ceza Mahkemesi"nce 25/06/2015 tarihli 2015/125 esas ve 2015/151 karar sayılı karar ile Dairemiz kararına direnilmesi üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25/10/2016 tarihli 2015/10-777 esas ve 2016/386 karar sayılı kararı ile direnme gerekçelerinin isabetli olduğuna, hükmün esasının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verildiği görülmekle yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklu kalınan süreye göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 17/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.