19. Hukuk Dairesi 2014/19744 E. , 2015/187 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, müvekilli banka ile davalı arasında akdolunan sözleşme kapsamında davalıya teslim edilen çeklerin karşılıksız çıkması üzerine güvence bedellerinin müvekkilince ödendiğini, bu tutarın davalı tarafından iade olunmaması neticesinde aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan deliller birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca çek güvence bedellerinin ödendiği ve bu bedelleri davalıdan talep etmekte haklı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 4.568,36 TL"ye yönelik itirazının iptaliyle takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan asıl alacak tutarı 4.527,52 TL"nin % 20"si oranındaki 905,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı tarafından takibe konu edilen tutar içerisinde işlemiş faiz kaleminin de yer aldığı gözetilmeksizin, takipten sonrası için asıl alacak ve işlemiş faiz toplamına tekrar faiz yürütülmek suretiyle BK"nın 104/son hükmüne aykırı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.