Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2325
Karar No: 2017/1078
Karar Tarihi: 17.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2325 Esas 2017/1078 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, bir suçlamayı kabul etmeyen sanığın diğer sanığın suçundan haberdar olmasına rağmen yardım etmediği sonucuna vardı ve bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılmadı. Ancak, diğer sanıklarla birlikte suç işleyen bir sanığın cezasından TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması hatası yapıldığı belirtildi. Yargılama sürecinin yasalara uygun gerçekleştirildiği, delillerin tartışıldığı ve kararın doğru biçimde belirlendiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları reddedilerek hükümler onaylandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 37. ve 39. maddeleridir. TCK'nın 37. maddesi, failin tanımını içerirken, TCK'nın 39. maddesi ise cezalarda artırım veya indirim yapılmasına ilişkin hükümler içermektedir.
10. Ceza Dairesi         2014/2325 E.  ,  2017/1078 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Suçlamayı kabul etmeyen sanık ...’ın diğer sanık ...’ın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,
    Atılı suçu diğer sanıklarla birlikte işleyen sanık ...’ın TCK"nın 37. maddesi kapsamında ”fail” konumunda olduğu gözetilmeden, TCK"nın 39. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi