Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2215 Esas 2017/1081 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2215
Karar No: 2017/1081
Karar Tarihi: 20.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2215 Esas 2017/1081 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla yargılanmaları sonucunda, sanıklardan biri hüküm giyerken diğerleri beraat etmiştir. Mahkeme, yapılan duruşmada delillerin incelenmesi sonucu, sanıkların suçlu bulunup bulunmadığına karar vermiştir. Sanıkların hukuki savunmaları dikkate alınarak, dosyadaki delillerinin incelenmesi sonucu mahkeme, sanıkların suçlu olmadığına karar vermiştir. Hüküm gereği, sanıkların beraat kararı onanmıştır. Sanık ... ise suçlu bulunmuş ve verilen karar onanmıştır. Bu karar, hukuka uygun olarak yapılan yargılama sonucunda verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma suçlaması için Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 188'a bakılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2014/2215 E. , 2017/1081 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Beraat ( sanıklar ... ve ... hakkında )
b) Mahkûmiyet ( sanık ... hakkında )

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ... ve ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.