Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18141
Karar No: 2015/197
Karar Tarihi: 14.01.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18141 Esas 2015/197 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davanın konusu, müvekkilinin 4 adet protestolu ödenmeyen bonosu olduğunu ve bu bonolarda imzanın müvekkiline ait olmadığını iddia ederek, dava dışı bir bankanın elindeki bonoların davalı varlık yönetimine devredildiğini ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmesidir. Davalı ise, davacının keşidecisi olduğu bonoların kredi kullanımı için dava dışı bir kişi tarafından dava dışı bankaya teminat amaçlı verildiğini, dava dışı bankanın bir kısım alacaklarını müvekkiline temlik ettiğini ve ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme ise, dava konusu yapılan bonolardan 2 adetinin temlik edilen bonolar içerisinde bulunmadığını ve bu bononun davalı yanla ilgi ve illiyetinin tespit edilemediğini, diğer 2 adet bononun ise davacının eli ürünü olmadığını belirterek, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Kararın detayında belirtilen kanun maddeleri yer almadığından, kanun maddeleri ile ilgili detaylı ve açıklayıcı bilgi veremiyorum.
19. Hukuk Dairesi         2014/18141 E.  ,  2015/197 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMES : ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin 4 adet protestolu ödenmeyen bonosu olduğunu öğrendiğini, bu bonoların müvekkili tarafından düzenlenmediğini, bonolardaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, dava dışı...AŞ"nin elinde bulunan bonoların davalı varlık yönetimine devredildiğini ileri sürerek dava konusu 4 adet bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının keşidecisi olduğu bonoların kredi kullanımı için dava dışı ... tarafından dava dışı bankaya teminat amaçlı verildiğini, dava dışı bankanın bir kısım alacaklarını müvekkiline temlik ettiğini, ispat yükünün davacı yanda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, dava konusu yapılan bonolardan 2.150,00 YTL ve 3.700,00 YTL bedelli 2 adet bononun dava dışı bankaca davalıya temlik edilen bonolar içerisinde bulunmadığı, bu bonoların davalı yanla ilgi ve illiyetinin tespit edilemediği, 10.02.2006 vade tarihli 2.750,00 YTL bedelli ve 10.03.2006 vade tarihli 4.500,00 YTL bedelli bonoların icra takibine konu yapıldığı, bu takiplere konu alacağın davalı yana temlik edildiği, sözkonusu bu 2 adet bonodaki imzaların davacının eli ürünü olmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, dava konusu 21.11.2005 tanzim 10.03.2006 vade tarihli 4.500,00-TL bedelli ve 21.11.2005 tanzim 10.02.2006 vade tarihli 2.750,00-TL bedelli bonolardan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    .



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi