Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/11963 Esas 2017/4615 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11963
Karar No: 2017/4615
Karar Tarihi: 01.06.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/11963 Esas 2017/4615 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve yıkım, birleştirilen davada temliken tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2014/14239 Esas, 2015/10695 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Temyiz istemi reddedilerek karar kesinleşmiştir. Düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenden takdiren 275,00 TL para cezası ile bakiye 4.60 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsili gerekmektedir.
HUMK'nın 440. maddesi karar düzeltme istemini düzenler. Karar düzeltme istemi sadece belirli nedenlere dayanarak yapılabilir. Bu nedenler kararın içeriği ile ilgili olmalıdır. Düzenleme bir hukuki işlem niteliğindedir. HUMK'nın 442/son maddesi karar düzeltme istemi reddedilirse ne yapılacağını düzenler. Bu maddede, karar düzeltme isteğinin reddi halinde takdiren kaç para cezası verileceği ve ret harcının düzeltme isteyenden tahsil edileceği belirtilir. 4421 sayılı kanun ise Mahkeme Harçları Kanununu düzenler. Bu kanunda, karar düzeltme ret harcı ve diğer harçların tutarları belirlenir.

14. Hukuk Dairesi 2016/11963 E. , 2017/4615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve yıkım, birleştirilen davada temliken tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23.11.2015 gün ve 2014/14239 Esas, 2015/10695 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı-birleştirilen dava davacısı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nın 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nın 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 275,00 TL para cezası ile bakiye 4.60 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 01.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.