MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 35/2, 62. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası,
Kasten yaralama, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasa"nın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"na tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık ... hakkında suç tarihinde eşi olan katılan ..."ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"nın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Katılan ... hakkında ...Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezince tanzim edilen 05/01/2015 tarihli raporda; yaralanmanın duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda ortopedi bölümünce takip ve tedavisi tamamlandıktan sonra karar verilebileceğinin bildirilmesi karşısında, yaralanma nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığının kesin rapor aldırılarak belirlenip değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Gerekçede ve hüküm fıkrasında sanığın nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu tasarlayarak işlediği kabul edilmesine rağmen uygulama sırasında TCK.nun 82/1. maddesinin "a" bendinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş; sanık ve müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık müdafiinin tahliye talebinin bu aşamada REDDİNE, 07.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.