Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/25876
Karar No: 2016/3597

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/25876 Esas 2016/3597 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2015/25876 E.  ,  2016/3597 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir (HMK m. 166/2-3). Bu bağlamda somut olaya gelince; davalı kadın tarafından işbu davadan önce... Aile Mahkemesi’nde 11.03.2014 tarihli boşanma davası açılmıştır. Kadın tarafından ... Aile Mahkemesi"ne açılan dava erkeğin açtığı dava ile birleştirilerek ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiş ve ... Aile Mahkemesince verilen birleştirme kararı usul ve yasaya aykırı ise de işbu karar 13.11.2014 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı erkek tarafından 1.4.2014 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinde (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Türk Medeni Kanununun 164. maddesine dayalı olarak eldeki boşanma davası açılmış, işbu boşanma davası da 18.11.2014 tarihli karar ile kadın tarafından açılan dava ile birleştirilmiştir. Şu hale göre eldeki temyize konu ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) verdiği birleştirme kararı doğrudur. Ne var ki ... Aile Mahkemesince verilen birleştirme kararının kesinleştiği dikkate alındığında, mahkemece ... Aile Mahkemesi dosyasının da dosya arasına alınarak her iki dava bakımından yargılamaya devam olunup, sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekli hale geldiğinden, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2016 (Per.)






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi