Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2286 Esas 2017/1157 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2286
Karar No: 2017/1157
Karar Tarihi: 23.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2286 Esas 2017/1157 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında sanık mahkûm edilmiştir. Temyiz incelemesi yapılmıştır. Dosya incelenerek, diğer şüphelilerin soruşturma dosyalarının dosyaya konulması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmamasının tartışılması yerine eksik araştırma ile hüküm kurulduğu tespit edilmiştir ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması ise kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2016/2286 E. , 2017/1157 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç tarihinde sanık ile aynı araçta bulunan ve haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan şüpheliler ..., ... ve ...’a ait soruşturma dosyalarının, kamu davası açıldı ise dava dosyalarının aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre savunması dikkate alınarak sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 23.03.2017 tarihinde saat: 13.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.