Esas No: 2018/490
Karar No: 2018/964
Karar Tarihi: 03.04.2018
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet etmek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/490 Esas 2018/964 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan suçlu bulunmasına ve cezalandırılmasına karar verdi. Ancak sanık Baran hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan verilen karar erteleme kararı niteliğinde olduğu için temyiz incelemesine yer olmadığına karar verildi. Mahkeme ayrıca TCK'nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5 maddesi, TCK'nın 62, 53/1 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verdi. TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olduğu için sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçu yönünden kurulan hükümlerde bu madde uygulanabileceği belirtildi. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmedi.
16. Ceza Dairesi 2018/490 E. , 2018/964 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etmek
Hüküm : 1-5237 sayılı TCK"nın 314/3 maddesi delaleti ile
220/6. maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2, 220/6,
3713 sayılı Kanunun 5 maddesi, TCK"nın 62, 53/1
ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
(her iki sanık hakkında ayrı ayrı)
2-2911 sayılı Kanuna muhalefet etmek: 6352
sayılı Kanunun geçici 1. madde 1-b fıkrası gereğince
kamu davasının ertelenmesine, (sanık ...
Baran hakkında)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-2911 sayılı Kanuna muhafet etmek suçuna yönelik verilen karara ilişkin yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından; temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçuna yönelik verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında, suç adının “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine “Silahlı terör örgütüne üye olma” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
TCK"nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak olluşturmayacağı da gözetilerek; sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçu yönünden kurulan hükümlerde anılan maddenin uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabilir görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
