Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Sanıklar ... ve ...hakkında: Zincirleme şekilde
uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: Uyuşturucu
madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ..., ....ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin ve sanıklar ... ile ..."un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eylemine ilişkin suç tarihinin 08/06/2014 olduğu, bu tarihten sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun"un 66 ncı maddesiyle TCK"nın 188/3. maddesindeki cezanın alt sınırının 10 yıla çıkartıldığı gözetilmeden sanık hakkında temel cezanın 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 188/3. maddesi uyarınca 10 yıl olarak fazla belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Sanıktan uyuşturucu madde aldıkları iddia olunan ve haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan 05/04/2014 tarihinde ..."de ele geçen 29 adet tablet, 23/05/2014 tarihinde ... ve ..."da ele geçen 2 adet tablet, 26/05/2014 tarihinde..."tan ele geçen maddenin ekspertiz raporlarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, delil niteliğindeki belgelerin onaylı örneklerinin getirtilmesi, tüm deliller birlikte irdelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA,
24/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.