Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2700
Karar No: 2018/979
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2700 Esas 2018/979 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet etme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme, 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet etme ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından verilen hükümlerini açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümde, sanığın savunma hakkı ihlal edilmiş ve ceza hukuku kurallarına aykırı işlem yapılmıştır. Ayrıca, ceza tayini ve indirim uygulamasında hatalar yapılmış ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı gereği hüküm kurulması gerekmektedir. Bu sebeplerle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesi: Toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet suçu
- TCK’nın 220/6 maddesi: \"Örgüt adına suç işlemek\" suçu
- TCK’nın 314/2 maddesi: \"Terör örg
16. Ceza Dairesi         2017/2700 E.  ,  2018/979 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet etme, Görevi yaptırmamak için direnme, Kamu malına zarar verme, Terör örgütünün propagandasını yapma
    Hüküm : 1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
    2-Kamu malına zarar verme suçundan; CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
    3-2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet etme suçundan; CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
    4- Terör örgütü propagandası yapma suçundan; CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
    5- TCK’nın 220/6 maddesi yollamasıyla 314/2,
    3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 220/6, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme, 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet etme ve terör örgütü propagandasıyapma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE,
    2-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    a-Hükmün açıklandığı 03.03.2015 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa mütalaaya karşı esas hakkında savunmasının sorulmaması ve son sözün verilmemesi suretiyle CMK"nın 216/3 ve 289/1-h. maddelerine muhalefet edilmesi,
    b- Temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin, "TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2. maddesi” yerine "TCK"nın 220/6 maddesi delaletiyle TCK"nın 314/2" olarak gösterilmesi,
    c-Sanık hakkında öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220. maddesi 6. fıkra 2. cümle ile indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
    d-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi