MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosya davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Asıl ve birleşen dava davacı vekili, davacı şirket ile davalı ... arasında 2005 yılında akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, buna bağlı akaryakıt alımından doğan ve doğacak borçlarına karşılık davalı ... ve ... ait gayrimenkul üzerine ipotek tesis edildiğini, davacı şirketin davalı ..."dan alacağını tahsil edebilmek amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla asıl dava davalılarına karşı ipotekli takip birleşen dava davalısına karşı ilamsız takip başlatıldığını başlatılan takibe davalılar tarafından haksız itiraz edildiğini belirterek itirazların iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalılar vekili, davalı ... ve ...’ün davalı ..."ın davacı şirkete petrol ürünleri ticaretinden kaynaklanan borçlarına teminat olark ipotek verdiklerini, davalı ... tarafından borcun ödendiğini, ödenmiş borç nedeniyle başlatılan takibin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davalı vekili, davalının davacı şirketten çek karşılığı mal aldığını, çeklerin bedellerinin ödendiğini, davacı şirketle cari hesap çalışılmadığını, davacı şirkete borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı tarafın davacı şirketten çek ile mal aldığı, cari hesap ile çalışmalarının söz konusu olmadığı, davacının davalıya ait son çekini temlik ettiği ... Faktoring A.Ş"ye davalı ..."ın çek bedeli için 26.270,00 TL ödeme yaptığı ve çekin davalıya iade edildiği, factoring firması ile davacı arasındaki ilişkiden kaynaklanan sorunların ve alacağın temlikinden kaynaklanan iç ilişkideki zararların davalı tarafa yükletilemeyeceği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş,hüküm asıl ve birleşen dosya davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen dosya davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.