İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14300 Esas 2017/6779 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14300
Karar No: 2017/6779
Karar Tarihi: 22.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14300 Esas 2017/6779 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık ... hakkında verilen Asliye Ceza Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın yokluğunda verilen hükümün sanığa tebliğ edildiği ve sanığın yasal süresi içinde temyiz başvurusu yapmadığı gerekçesiyle temyiz istemini reddetmiştir. Ayrıca sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve ek karar da onanmıştır. Kararda 6723 sayılı Kanunun 33. ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddeleri anılmıştır. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, temyiz süresinin bir hafta olduğunu belirtirken, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi temyiz süresinin yargılamaya katılanların tebliğinden itibaren başladığını belirtir. 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ise istemlerin uygun veya reddedilebilir olduğunu düzenler.

3. Ceza Dairesi 2016/14300 E. , 2017/6779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ..."nin temyiz isteminin reddine, ..."ın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığın yakınına 10/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın temyiz dilekçesinin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 09/06/2016 tarihinde yaptığı temyiz talebinin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ..."nin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip yakını imzasına 10/05/2016 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanığın 24.05.2016 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin reddine ilişkin 25/05/2016 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile redde ilişkin ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.