MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın üzerlerine atılı suçun TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri kapsamında olup alt sınırı 5 yıl hapis cezasından fazla olduğundan CMK"nin 150/3. maddesinin açık hükmü karşısında sanığa zorunlu müdafii tayini gerektiğinden müdafii atanmadan yargılama yapılmak suretiyle sanığın savunma hakkı kısıtlanarak CMK’nin 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanık hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-e. maddelerine göre belirlenen 3 yıl hapis cezasının TCK"nin 87/2-b maddesine göre 2 kat artırılması sırasında 9 yıl hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 8 yıl hapis cezasına, TCK"nin 29. maddesine göre 2/4 oranında indirilmesi sırasında 4 yıl 6 ay hapis cezası yerine 4 yıl hapis cezasına, TCK"nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirilmesi sırasında 3 yıl 9 ay hapis cezası yerine 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarih ve 29542 Sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.