MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Dairemizin 28/04/2014 tarihli bozma ilamına göre, 5237 sayılı TCK"nin 87/3 maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce (5560 sayılı yasa ile değişilik öncesi TCK"nin 87/3) ve sonraki (TCK"nin 86/1, 86/3-e, 5560 sayılı yasa ile değişilik sonrası 87/3) kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten önceki ve sonraki yasa maddelerinin birlikte uygulanarak karma uygulama yapılması suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) TCK"nin 86/1, 86/3-c, 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK"nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirilmesi sırasında 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.