MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/03/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde; yerel mahkeme kararını temyiz eden davalı ... ."nin temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmıştır.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
Mahkeme kararı davalı .... tarafından 24/02/2014 tarihinde temyiz edilmiştir. Ancak dilekçe havale edildikten sonra temyiz harcı alınmamıştır. Dairemizin yerleşik içtihatları uyarınca ....."nin davalı olarak yer aldığı davalarda yargı harçlarından muafiyeti bulunmamaktadır. Dosyanın öncelikle yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Dosya kapsamından; talebe dayanak oluşturan müfettiş raporları, davacının hesabındaki paradan kesinti yapıldığına dair dekont ve belgeler ile davacının mudilerin zararını giderdiğine dair bilgi ve belgelerin içinde bulunduğu ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/191 esas ve 2010/135 karar sayılı dosyasının dosya içinde olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda; belirtilen dosya, belge ve raporlar dosya içine alınıp gönderilmek üzere geri çevirme yapmak gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.