MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar vekili vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.02.2014 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil ikinci kademede tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat isteğine ilişkindir.
Davacı dedesi ... ile babası...arasında 01.06.1971 tarihli ölünceye kadar bakım sözleşmesinin yapıldığını, sözleşme gereğince 19 adet taşınmazın babasına devredilmesi gerektiğini belirterek tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat isteminde bulunmuştur.
Dava konusu ölünceye kadar bakma sözleşmesinin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/26 Esas, 1981/602 Karar sayılı ilamı ile iptal edildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece HMK 114/1-i, 115/1-2 ve 138/1 maddeleri gereğince hem kesin hüküm hem verilen kesin sürede eksikliklerin giderilmemesi nedeniyle dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda; dava tarafların murisleri arasında yapılan 01.06.1971 tarihli ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın HMK 114/1-i, 115/1-2 ve 138/1 maddeleri gereğince hem kesin hüküm hem verilen kesin sürede eksikliklerin giderilmemesi nedeniyle dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de dava konusuyla ilgili ortada kesin hüküm mevcut değildir. Bu davanın konusu olan ölünceye kadar bakma sözleşmesi ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/26 Esas, 1981/602 Karar sayılı ilamı ile iptal edildiği, mahkeme kararının temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk dairesinin 1982/3322 Esas, 1982/4429 Karar sayılı kararı ile onandığı, karar düzeltme isteminin de Yargıtay 13. Hukuk dairesinin 1982/5873 esas, 1982/558 Karar sayılı kararı ile rededildiği, kararın 23.09.1982 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın dayanağı olan ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptal edildiği anlaşıldığından davanın esastan reddine karar verilmesi gerekirken kesin hüküm nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru değil ise de hüküm sonucu esas bakımından usul ve kanuna uygun oludğundan HUMK"nun 438/son maddesi gereğince hükmün gerekçesinin değiştirilerek onanmasına karar vermek gerkmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün gerekçesinin yukarıdaki şekilde DEĞİŞTİRİLEREK DÜZELTİLMİŞ bu gerekçe ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
06.06.2017 tarihinde oybirilği ile karar verildi.