MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın müdürü olduğu kuruma 10/02/2010 tarihli ve 1383 - 1384 seri no.lu iki adet gider pusulası ile kendisine ait kamerayı ve yakacak odunu satmasından ibaret eyleminde TCK"nin 43/1. maddesinde belirtilen değişik zamanlarda aynı suçun birden fazla işlenmesi koşulu oluşmadığı halde görevi kötüye kullanma suçunun zincirleme biçimde işlendiğinin kabulüyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının Resmi Gazete"nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı nüshasında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nin 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yüklenen suçun 5237 sayılı Yasa"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasa"nın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 13/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


Yz İşl. Md. ...