İzmir Ceza Kararları - Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2950 Esas 2020/16490 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2950
Karar No: 2020/16490
Karar Tarihi: 16.11.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2950 Esas 2020/16490 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, Mahkemenin karar verdiği ceza süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşen durma süresinin de eklendiğinden emin olunmadığı için, karar bozulmuştur. Temyiz itirazları yerinde görülen sanığın tehdit suçundan açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda, sanığa atfedilen suçun TCK'nın 106/2-a maddesi kapsamındaki tehdit suçu olduğu belirtilmiştir. Aynı kanunun 66/1-e maddesi uyarınca, bu suç için öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde geçen durma süresinin de dahil edilmesi gerekmektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/2950 E. , 2020/16490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesi kapsamındaki tehdit suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, sanığın sorgu tarihi olan 25.01.2007 tarihinden itibaren Mahkemenin karar tarihine kadar gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, tehdit suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.