Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Davacı, haciz konulan taşınmazların 775 Sayılı Gecekondu Kanunu"nun 34. maddesi gereği haczinin mümkün olmadığından, konulan hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece, 25.02.2010 tarihi itibariyle 775 Sayılı Kanun"un 34. maddesinde belirtilen 10 yıllık sürenin dolduğundan bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir.
775 Sayılı Kanun"un 34. maddesi, kanun kapsamında belediyelerce tahsis olunan arsalar, yapılar ve bu arsalar üzerinde yapılan bina ile meydana gelen taşınmaz malların, tahsis tarihinden itibaren 10 yıl süre içinde haczedilemeyeceğini düzenlemiştir.
Somut olayda, şikayet konusu 4412 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 775 Sayılı Kanun 34. maddesi gereğince tahsis tarihinin 08.04.1999, 4409 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 775 Sayılı Kanun 34. maddesi gereğince tahsis tarihinin 04.10.1999 olduğu ve taşınmazların 12.02.2009 tarihinde haczedildikleri anlaşıldığına göre, haciz tarihi itibariyle tahsis tarihinden bu yana 10 yıllık süre geçmemiştir.
O halde mahkemece bu taşınmazlar yönünde şikayetin kabulü yerine reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.