Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/11895 Esas 2017/4775 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11895
Karar No: 2017/4775
Karar Tarihi: 06.06.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/11895 Esas 2017/4775 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasındaki önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Düzeltme istemi yapılmış ancak gerekçeleri yeterli olmadığı için reddedilmiştir. Karar düzeltme ret harcı takdiren 275,60 TL olarak belirlenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise HUMK’nın 440. maddesi, 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleridir. HUMK’nın 440. maddesi, düzeltme isteminin reddedilmesi veya kabul edilmesine dair kararların kesin olduğunu, 442. maddedeki düzeltme işleminin uygulanacağı hükümleri belirleyerek düzeltme harcını düzenlediğini belirtirken, 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri ise düzeltme harcının miktarı ve düzeltme isteminin ret edilmesi durumunda ödenecek para cezasının belirlenmesine ilişkindir.

14. Hukuk Dairesi 2016/11895 E. , 2017/4775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18.04.2016 gün ve 2015/16789 Esas - 2016/4673 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nın 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 275,60 TL para cezası ile bakiye 4.60 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 06.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.