Davacı, davalı tarafından tahakkuk ettirilen pirim ve gecikme zammının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R



Dava nitelikçe, sigortasız işçi çalıştırıldığı gerekçesiyle Kurum tarafından resen yapılan prim tahakkuku işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece,davanın reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, dava sonucunda verilecek karar sigortasız çalıştırıldığı iddia edilen de hak alanını ilgilendirmesine rağmen dava bu kişi davaya dahil edilmeden yürütülmüş,ayrıca davacının çalıştığının tespit edildiği işyerlerinin dahil olduğu site yönetimi bulunup bulunmadığı da araştırılmamış, işverenin kim olduğu yöntemince tespit edilmemiştir.
Diğer taraftan, çalışmaya yönelik olarak yapılan araştırma da yeterli değildir.
Mahkemece yapılması gereken iş, öncelikle davacı tarafa harcı da yatırılmak suretiyle yöntemince söz konusu kişiyi davaya dahil etmesi (davanın teşmil edilmesi) için süre verilmek, anılan kişinin de gösterdiği delilleri toplamak, sigortasız işçi çalıştırdığı tespit edilen işyerleri ile ilgili site yönetimi bulunup bulunmadığını araştırmak, ücretin ne şekilde ödendiğini araştırmak, dava konusu siteye yakın komşu işyerlerinde benzer işi yapan işlerle uğraşan işverenler veya bu işverenlerin resmi kayıtlarına geçmiş çalışanlarını tanık olarak dinlemek, böylece anılan kişinin işyerinde çalışıp çalışmadığını saptamak, çalışıldığının anlaşılması halinde kısmi süreli mi (part time) yoksa tam süreli mi (full time) çalışıldığını araştırmak davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiğini nazara alarak araştırma genişletilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır..
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacılara iadesine
25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.