Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5968 Esas 2016/4332 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5968
Karar No: 2016/4332
Karar Tarihi: 19.12.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5968 Esas 2016/4332 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kasten adam öldürme suçunu işlediğine ve suçun sübuta eriştiğine karar vererek, TCK'nun 81/1, 29/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca sanığa 15 yıl hapis cezası verdi. Mahkeme, anayasa ve insan hakları sözleşmesi hükümleri gereği sanığın zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak yararlanma hakkı bulunduğunu ancak bu giderlerin yargılama giderleri arasında gösterildiğini belirterek, kararı bozdu. Ancak bu nedenlerin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği sonucuna vararak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin Anayasa Mahkemesi iptal kararında belirtilen hususlar gözetilerek değiştirilmesine ve sanığın zorunlu müdafii giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına karar verdi. Kararda yer alan kanun maddeleri: TCK 81/1, 29/1, 62/1 ve 53.

1. Ceza Dairesi 2015/5968 E. , 2016/4332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un, maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
b- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, anılan maddede yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK"nun 150/3. maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde yargılama giderleri arasında gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ancak; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, yine "sanık ... için soruşturma aşamasında atanan 2 adet zorunlu vekil için ödenen ve 2013 yılı ücret tarifesince hesaplanan 2x182,00=364.TL"nin Hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.