Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89//1, 89/3, b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin, sanığın olayda kusurunun bulunmadığına, beraat etmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Olay günü katılanın, Emin Büfe isimli iş yerinde bulunan televizyonun altında uydu alıcının rafına çarpması sonucu sağ gözünü tamamen kaybettiği olayda; sanığın soruşturma aşamasında söz konusu büfeyi işlettiğini belirttiği, kovuşturma aşamasında ise büfeyi teyzesi olan Sultan Karaçar’ın şehir dışına gitmesi nedeniyle geçici olarak baktığını savunması karşısında dairemizin 22.01.2018 tarih 2016/3424 E. 2018/718 K. sayılı bozma ilamı sonucu yapılan araştırma ile Belediyenin 31.05.2018 tarihli yazısında, söz konusu işletmenin 01.04.2008 ile 01.04.2014 tarihleri arasında Sultan Karaçar tarafından kira sözleşmesi ile kiralanarak işletildiğinin belirtildiği, 30.05.2018 tarihinde mahkemece yapılan keşif sonucu hazırlanan 25.06.2018 tarihli bilirkişi raporuna göre Sultan Karaçar’ın ikinci derece tali kusurlu olduğunun tespit edilmesiyle Sultan Karaçar hakkında 04.10.2018 tarihinde 2018/22360 esas numaralı iddianamesiyle Ankara Batı 11. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan ve 16.10.2018 tarih 2018/178 Esas sayılı kararı ile Ankara Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/221 esas sayılı dosyası ile birleştirilen davaya ilişkin belgelerin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, maddi gerçeğin ortaya çıkması açısından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, birleştirilen dosyayla ilgili karar verilmemiş olması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi, karar verilmiş olması halinde dosyanın onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınması, tüm dosya kapsamından Sultan Karaçar’ın ifadesiyle birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.