Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/616 Esas 2021/2326 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/616
Karar No: 2021/2326
Karar Tarihi: 15.04.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/616 Esas 2021/2326 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, ölen kişinin malını davalıye muvazaalı olarak devrettiği gerekçesiyle tapu kaydının iptal edilmesini ve miras payı oranında adına tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise ölünceye bakım görevini yerine getirdiğini ve devrin muvazaalı olmadığını savunmuştur. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay Dairesi bu kararı bozarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Yapılan yargılama sonucunda dava reddedilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz itirazı reddedilmiş ve kararın onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK), Madde 2: Hiçbir kimse başkasına miras hukukundan doğan haklarından vazgeçemez.
- Türk Medeni Kanunu (TMK), Madde 715: (Hüküm feshedilmiştir.)
- Türk Medeni Kanunu (TMK), Madde 723: (Hüküm feshedilmiştir.)
- Tapu Kanunu, Madde 26: Tapu sicilinin korunması, güvenliği ve doğruluğu, kamu düzeni açısından önemlidir.

1. Hukuk Dairesi 2021/616 E. , 2021/2326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’nın ...Noterliğinin 20.02.2001 tarih ve 831 yevmiye sayılı ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile maliki olduğu 6608 ada 25 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümü davalı yeğenine bıraktığını, taşınmazın 21.03.2001 tarihinde davalı adına tescil edildiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ölünceye bakma akdinin gereğini yerine getirdiğini, devrin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının bakım görevini yerine getirmediği, temlikin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece “..davanın reddine karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.