Esas No: 2021/23694
Karar No: 2022/6485
Karar Tarihi: 22.06.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23694 Esas 2022/6485 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm giymesine dair Bakırköy 7. Ağır Ceza ve Bölge Adliye Mahkemelerine yapılan istinaf başvuruları esastan reddedildi. Ancak, suç tarihi itibarıyla on yaşındaki mağdurenin beyanları ve diğer deliller çeliştiği için mahkumiyet kararı yerinde görülmedi ve sanığın tahliyesine karar verildi. Kararda, suçun nitelikli cinsel istismar olduğu belirtilerek 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi referans alınıp, duruşmasız yapılan inceleme sonucu alınan kararın kanuna uygun olduğu vurgulandı. Karşı oy gerekçesi ise mağdurenin anlatımlarının istikrarlı olduğu ve mahkumiyet kararı onanabilirdiğiydi. Kararda detaylı açıklayıcı olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 299/1. ve 302/2-4. maddelerinden bahsedildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2020 gün ve 2019/384 Esas, 2020/293 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin hüküm ve ek karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihi itibarıyla on yaşında olan mağdurenin başka delille desteklenmeyen beyanları, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 09.04.2021 gün ve 2021/586 Esas, 2021/933 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün ve 25.06.2021 tarihli ek kararın 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunun ivedi şekilde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.06.2022 tarihinde üyeler ... ile ...’ın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Olayın intikal şekli ve zamanı mağdurun yaşı ile izah edilmeyecek tarif, tanım ve detay içeren anlatımlarının, istikrar arz etmesi nedeniyle ilk derece mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma yönündeki kararına iştirak etmiyoruz.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
