MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, fark kıdem tazminatı, fark ihbar tazminatı ile genel tatil ücreti, izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin alacağına yasal faiz yerine en yüksek banka mevduat faizinin yürütülmesi, davacının dava dilekçesi ile birlikte ıslah ile yaptığı artırım neticesinde toplam 20.861,68 TL. kıdem tazminatının talep edildiği, Mahkemece 14.358,01 TL. kıdem tazminatı hükmedildiği ve buna göre kıdem tazminatı talebinde 6.503,17 TL. sinin reddedilmesi karşısında vekille temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve harçlar dışındaki yargılama giderinin kabul ve redde göre oranlanmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 1/c ve d bentlerindeki “ “…mevduata uygulanan faiz oranıyla…” sözcüklerinin çıkartılarak, yerlerine ayrı ayrı “…yasal faizi ile “ sözcüklerinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasının 4. numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;
“ 4- Davacının yaptığı harçlar hariç 364,00 TL. yargılama giderinden kabul ve redde göre belirlenen 292,66 TL. sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacının yaptığı toplam 551,60 TL. harç masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,




Hüküm fıkrasına 6 numaralı bent olarak;
“ 6- Davanın 6.503,17 TL. sinin reddedilmesi karşısında karar tarihinde yürürlükte bulunan .... sinin 12. maddesi uyarınca belirlenen 1.500,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine “ bendinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







.....