(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Güveni kötüye kullanma suçundan hükümlü ... hakkında... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2014 tarihli ve 2014/48-774 sayılı kararı ile verilen 5 ay hapis ve 100.00. Türk Lirası adli para cezasının infazının tamamlanmasını müteakip, anılan kararda cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen mükerrir hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/4. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresinin belirlenmesine ilişkin... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2015 tarihli ve 2015/152 değişik iş sayılı kararı sonrasında,... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce mükerrir hükümlünün denetim planında gösterilen bireysel görüşme yükümlülüklerini ihtara rağmen ihlal ettiği gerekçesiyle 5275 sayılı Kanun’un 108/7. maddesi uyarınca gereğinin takdiri için dosyayı infaz hakimliğine göndermesi üzerine, mükerrir hükümlünün yükümlülüklerini ihlal ettiğinden bahisle 5275 sayılı Kanun’un 108/7. maddesi gereğince 15 gün disiplin hapsine tabi tutulmasına dair... İnfaz Hakimliğinin 23/02/2016 tarihli ve 2016/6-6 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin... Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 tarihli ve 2016/67 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5275 sayılı Kanun’un 108. maddesinde “(4) Hakim, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler,
(5) Tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde, koşullu salıverilmeye ilişkin hükümler uygulanır,
(6) Hakim, mükerrir hakkında denetim süresinin uzatılmasına karar verebilir. Denetim süresi en fazla beş yıla kadar uzatılabilir,
(7) (Ek fıkra: 18/06/2014-6545 S.K./82. md) cezanın infazı tamamlandıktan sonra devam eden denetim süresi içinde, bu madde hükümlerine göre kendilerine yüklenen yükümlülüklere ve yasaklara aykırı hareket eden mükerrirler, infaz hakimi kararı ile disiplin hapsine tabi tutulur. Disiplin hapsinin süresi on beş günden az ve üç aydan fazla olamaz.” şeklinde düzenlemeye yer verildiği, hükümde kendisine yüklenen yükümlülüklere ve yasaklara aykırı hareket eden mükerrir hükümlüler hakkında infaz hakimliğince disiplin hapsine karar verileceğinin belirtildiği, ancak madde metninde yükümlülük ve yasakların nelerden ibaret olduğu ya da karar merciinin gösterilmediği, ancak aynı maddenin 5. bendinde tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümler uygulanır denilmek suretiyle 5275 sayılı
Kanun’un 107. maddesine atıfta bulunduğu, bahse konu maddenin 10. bendinde “Hâkim, koşullu salıverilen hükümlünün kişiliğini ve topluma uyumdaki başarısını göz önünde bulundurarak; denetim süresinin, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmadan veya herhangi bir yükümlülük belirlemeden geçirilmesine karar verebileceği gibi, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasını veya belirlenen yükümlülükleri denetim süresi içinde kaldırabilir.” şeklindeki düzenleme ile yükümlülük ya da tedbir belirleme yetkisinin karar mahkemesi ya da şartla tahliye kararı veren aynı dereceli mahkeme olarak belirlendiği cihetle, mükerrir hükümlüler hakkında infazın tamamlanmasını müteakip uygulanan denetimli serbestlik süresinde tedbir ve yükümlülük belirleme yetkisinin hüküm mahkemesine ya da şartla tahliyeye karar veren aynı dereceli mahkemeye ait olduğu, somut olayda ise şartla tahliye kararını veren... Asliye Ceza Mahkemesince denetim süresinin belirlenmesine ilişkin 12/10/2015 tarihli ve 2015/152 değişik iş sayılı kararında hükümlüye herhangi bir tedbir ve yükümlülük yüklenmediği gözetilmeksizin, hükümlü hakkında denetimli serbestlik müdürlüğünün mahkeme yerine geçerek tesis ettiği birtakım yükümlülüklere aykırı davranıldığı gerekçesiyle disiplin hapsine hükmedildiği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 29/07/2016 gün ve 94660652-105-32-6046-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden,... Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 tarihli ve 2016/67 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.