MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasındaki davadan dolayı Malazgirt Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.10.2014 gün ve 2011/25 Esas - 2014/280 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.


-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Bilindiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” yollaması ile uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK)’nın 18.07.1981 tarih 2494 sayılı Kanun ile değişik 434/3. maddesi, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceğini; bunların eksik olduğunun tespiti halinde, kararı veren hakim veya mahkemenin başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceğini ve verilen süre içerisinde tamamlamadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğini hükme bağlamıştır.
Buna göre, eksik harç ve giderlerin tamamlanması istemiyle düzenlenen muhtırada yapılması gerekli işlemin ne olduğunun açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak şekilde gösterilmesi; buna yönelik olarak ikmal edilecek harç veya giderin miktarının; tamamlanma mercii ve süresinin; yedi günlük sürenin kesin olduğu hususunun ve bunların yapılmamasının sonuçlarının net bir şekilde açıklanması gerekir. Aksi halde, eksik içerikli bildirimin, hukuken geçerli olduğunun kabul edilmesi mümkün olmadığı gibi; usulüne aykırı ve geçersiz belgelerin hak kaybına yol açacak şekilde sonuç doğurması da kabul edilemez.
Dairemizin, 24.03.2015 tarihli geri çevirme kararı ile hükmü temyiz eden davalılardan, hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nisbi temyiz harcı tahsil edilmesi gerektiği belirtilerek dosyanın mahkemesine geri gönderildiği, mahkemece geri çevrime kararının “ekte gönderilen Yargıtay İlamında belirtilen eksiklileri size verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde tamamlamınız, tamamlamadığınız takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağınız hususu ihtar olunur’’ şerhli davetiye ile 14.05.2015 tarihinde davalılar vekiline tebliğ edildiği, yukarıda açıklandığı üzere mahkeme hakimi ve katip imzasını taşıyan muhtıra düzenlenmediği, tebliğ zarfı üzerine yazılan şerhin, tamamlanması gereken miktarı içermediği gibi yatırılması gereken merciin de belirtilmediği görülmüştür.




. ./..






Hal böyle olunca; mahkemece, HUMK"nın 434. maddesine uygun olarak düzenlenecek hakim ve katip imzasını taşıyan muhtırada; temyiz başvuru harcı ile nispi temyiz karar ve ilam harcı miktarının gösterilmesi, muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük kesin süre içinde, harçların tamamlanacağı yerin tereddüde yol açmayacak şekilde “mahkeme veznesi” olarak belirtilmesi, kesin sürede harçların tamamlanmaması halinde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağının ihtar edilmesi, harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi aksi halde HUMK." nın 434.maddesi uyarınca bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi