MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyanın incelemesinde Yargıtay 18. Hukuk Dairesi’nin 28.04.2016 tarihli 2015/10245 Esas, 2016/6869 Karar numaralı ilamında ‘‘Davalı ... hakkında mahkemece, adres araştırması yapılırken kolluk tarafından tespit edilen yurtdışı adresine yapılan tebligat iade edildikten sonra mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin ilanen tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalıya mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi ilanen tebliğ edilmiş ise de, Tebligat Yasasının 28. maddesine göre bu şekil tebligat ancak adresi meçhul olanlara yapılır. Adı geçen davalının adresi tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, ayrıca haricen zabıta vasıtasıyla araştırılıp saptanmadan ve belgelere bağlanmak suretiyle tespit ettirilmeden ilanen tebligat yapılması geçersizdir. Mahkemece, sözü edilen davalının adresi yukarıda belirtilen Yasa hükümleri gereğince araştırılarak tespit edilen adresine usulüne uygun bir şekilde mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine’’geri çevrilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece, yapılan adres araştırması neticesinde yazılan müzekkereler sonucunda; Çankaya Jandarma Komutanlığı müzekkere cevabında ; ilgili adresin komutanlık sorumluluk sahasında olmadığından evrakın infaz edilemediğini, Kars Valiliği Defterdarlık Vergi Dairesi ile Çankaya İlçe Nüfus Müdürlüğü müzekkere cevaplarında; herhangi bir mükellefiyet kaydının bulunup/bulunmadığı adı geçene ait T.C. Kimlik Numarası olmadığından tespit edilemediğini, Kars Tapu Müdürlüğüde taşınmaz kaydına ve adres bilgisine ulaşılamadığını mahkemeye bildirilmiş ve mahkemece bu müzekkere cevapları yeterli görülerek dosya kapsamından, yine davalıya mahkemenin gerekçeli kararının ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin, TK"nin 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Muhataba bu adreste daha önce usulüne uygun bir tebligatın yapılmadığı anlaşılmış olmasına göre,Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için ilgilinin adres kayıt sisteminde bir adresinin bulunmaması ve ayrıca muhataba bu adreste daha önce usulüne uygun bir tebligatın da yapılmış olması zorunludur.
Bu durumda, Mahkemece, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi’nin 28.04.2016 tarihli 2015/10245 Esas , 2016/6869 Karar numaralı geri çevirme kararı uyarınca ve davalının T.C Kimlik Numarası tespit edilerek ilgili adres araştırmasının yapılması gerekmektedir. Hal böyle olunca davalıya mahkemenin gerekçeli kararının ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun tebliğ ettirilerek, temyiz süresi beklendikten sonra tebligat parçası (ve varsa temyiz dilekçesi) ile birlikte gönderilmesine istenilmesine karar verilmiştir.
2-Davalının 5535 sayılı Yasa’nın 2. maddesiyle 2547 sayılı Kanuna eklenen geçici 53. maddesinden yararlanmak için davacı üniversiteye başvurusu bulunup bulunmadığı araştırılarak dosyanın dairemize gönderilmesi için için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.