MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."in 211 ada 2 ve 157 ada 30 parsel sayılı taşınmazlarını satış göstermek sureti ile davalı adına temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazlardan 211 ada 2 parsel sayılı taşınmazın öncesinde 1/2"şer paylı olarak babası ve amcası adlarına kayıtlı iken bedeli karşılığında 03.04.1992 tarihinde kendisine satıldığını, dava konusu diğer taşınmaz 157 ada 30 parselin ise muris tarafından 1999 yılında üçüncü şahsa satıldığını, beş buçuk yılı aşkın süre bizzat alıcı ...tarafından kullanıldığını, bilahare kendisinin ev yapmak için yer arayışına girdiğinde ..."tan taşınmazı satmasını istediğini, onun da kabul etmesi üzerine taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, mirasbırakan tarafından sağlığında davacılardan ... ve ...’e de taşınmaz verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan işlemin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ilişkin karar, Dairece; “... çekişme konusu taşınmazlardan 211 ada 2 parsel sayılı taşınmazda muris tarafından davalıya pay temliki yapıldığı halde, devredilen pay üzerinden davacıların payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesi gerekirken, taşınmazın tümü üzerinden tapu iptal ve tescil kararı verilmesi doğru olmadığı davacılar vekilinin yargılama aşamasında 05.06.2015 tarihli celsede, dava konusu taşınmazlar üzerindeki binalarda hak iddiaları bulunmadığını beyan etmelerine rağmen, binaların değerinin de hesaba katılarak yargılama giderleri ve harca hükmedilmesinin isabetsiz olduğu” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.694.15 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.