Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : 1-... yönünden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
2- ... yönünden değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesinde;
CMK"nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "26/02/2015" yerine "23/01/2015" olarak yazılmış olması,
2) Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
3-)... Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğünce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-) Uyuşturucu madde satışından elde edildiği anlaşılan sanık ..."ın üzerinden ele geçen adli emanetin 2015/364 sırasında kayıtlı 800 TL paranın, TCK"nın 55/1.maddesi yerine 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan, sanık ... ve müdafii ile, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 26/02/2015 olarak yazılması,
2-)Hükmün fıkrasından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "24.11.2015 tarihli resmi gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3 maddelerinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi,
3-)Hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki "... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün 05/03/2015 tarih 2015:2015-KIM:4740 sayılı ekspertiz raporu ekinde gönderilen 92.5 gr madde ile tüm ambalajlarının bulunduğu mühürlü bez torba uyuşturucunun" ibarelerinden sonra gelmek üzere "ve ... Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğünce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin " ibaresinin eklenmesi,
4-)Hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki "Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçundan şüpheli ..."nın yapılan üst aramasında ele geçirilen 800 (sekizyüz) TL paranın suçtan hasıl olduğu anlaşılmakla" ibarelerinden sonraki bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "TCK.nun 55. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 01/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.