Van Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2570 Esas 2019/17447 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2570
Karar No: 2019/17447
Karar Tarihi: 18.12.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2570 Esas 2019/17447 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişiye hakaret suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararını incelerken, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımını dikkate almadan, kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devam ederek hüküm verildiği gerekçesiyle kararı bozdu. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durum olduğu için, davaya açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Mahkeme kararı, Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddelerine göre verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri arasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. ve 104/2. maddeleri ile 765 sayılı TCK ve 1412 sayılı CMUK'un ilgili maddeleri yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2018/2570 E. , 2019/17447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. CMK"nın 222/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.