Davacı ... ile davalılar 1-... Otomotiv İth. Dağ. A.Ş., 2-... Oto Servis ve Tic. A.Ş., aralarındaki alacak davasına dair İstanbul 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 04/04/2017 günlü ve 2016/999 E. - 2017/599 K. sayılı hükmün onanması hakkında Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 16/04/2019 günlü ve 2017/7293 E. - 2019/4946 K. sayılı ilama karşı davalılar vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı ... Oto Servis ve Tic. A.Ş.’nin karar düzeltme isteği yönünden; düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK" nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin reddi gerekir.
2-Davalı ... İth. Dağ. A.Ş.’nin karar düzeltme isteği yönünden; karar düzeltme isteğinde bulunan davalı vekili Av. ..., 07/11/2019 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminden feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiştir. Yapılan incelemede, vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Oto Servis ve Tic. A.Ş.’nin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalı ... İth. Dağ. A.Ş.’nin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 490,00"şar TL para cezasının düzeltme isteyen davalılardan alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, peşin alınan harcın düzeltme isteyen davalılara iadesine, 11/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.