MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili tapuda müvekkili adına kayıtlı, ... köyü 257 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yörede ilk kez yapılan ve 24.03.2005 ve 24.09.2005 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu sırasında orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu iddia ederek, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, (82) numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından, davacı adına kayıtlı olan ... ilçesi, ... köyü 257 ada 2 parsel numaralı taşınmazın harita mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen haritada (A) harfi ile işaretli 6 metrekarelik bölümünün ...Devlet Ormanı dahilinde orman olarak sınırlandırılmasına ilişkin tahdidin iptaline, karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesi gereğince on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Bölgede 24.03.2005’de 6 aylık ilân sonucu kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi kurul raporunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.