MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İli, Merkez İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve ... sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 08.01.2015 havale tarihli ek bilirkişi raporundaki krokide (A) harfi ile gösterilen 11.369,05 metrekarelik alanın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen yer açısından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; TMK"nın 713/1, 3402 sayılı ... Kanunu"nun 14 ve 17. maddelerine dayalı tescil isteğine ilişkindir. Bu davalarda, Türk Medeni Kanunu"nun 713/3. maddesi uyarınca ... yanında ilgili kamu tüzel kişilerine de husumet yöneltilmesi gerekmektedir. Eldeki dava ... hasım gösterilerek açılmış olup, davada yasal hasım olarak bulunması zorunlu olan ... Köyü Tüzel Kişiliği"ne husumet yöneltilmemiş ve bu suretle yöntemince taraf teşkili sağlanmamıştır.
Hal böyle olunca; mahkemece yasal hasım konumunda bulunan ... Köyü Tüzel Kişiliğinin davaya dahil edilmesi için davacı tarafa süre verilmeli, taraf koşulu sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Bu hususlar göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm verilmiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 06.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.