MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında, Merkez İlçe ... Köyü çalışma alanında bulunan 777 parsel sayılı 2400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü .. ...., .... ve ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., 1954 yılında yapılan ... tespitine itiraz nedeni ile açılan dava dosyasına ibraz ettikleri delillere dayanak taşınmazın ... adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece tespit maliklerinden...lirlenerek davaya dahil edilmeleri” gereğine değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 02.02.2001 tespit tarihli 777 parsel 26 pafta nolu taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
07.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.