MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran zamanaşımı süresi ile birlikte, zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 08/04/2009 tarihinde temyize konu hükümlerinin verildiği 20/02/2015 tarihine kadar, suça sürüklenen çocuğa atılı suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 66/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 4 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davalarının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanun"a aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin (BOZULMASINA), ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. 66/2. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞMESİNE) 24/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.