MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında;
TCKnun 81/1, 35, 29/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA


Sanıklar .... hakkında mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonunda mahkumiyetlerine dair ...2. Ağır Ceza Mahkemesi"nden verilen 18.01.2016 gün ve 2015/295-2016/18 E.-K. sayılı hükümlerin sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 01.06.2016 gün ve 2016/2197- 2016/2833 karar sayılı ilamı ile ONANMASINA karar verildiği, Dairemizin onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu kez sanıklar hakkındaki mahkumiyet kararlarının eksik inceleme ve araştırma sonucu verildiği ve bozulması gerektiği gerekçesiyle itirazda bulunulduğu;
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla işlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen Geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 01.06.2016 gün ve 2016/2197-2016/2833 karar sayılı sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen ONAMA kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1- Görevsiz Asliye ceza mahkemesinde dinlenen, banka güvenlik görevlisi tanıklar ... ve ... ile aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunan mağdur ..."ın görevli mahkemede yeniden dinlenmesi, mağdurun beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi gerekirken, görevsiz mahkemedeki beyanları ile yetinilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Sanıkların banka şubesi içinde görüşme yaptıklarını beyan ettikleri banka görevlilerinin araştırılması, tespiti halinde tanık sıfatıyla duruşmaya davet edilerek olayla ilgili görgü ve bilgilerinin tespit edilmesi, olaya ilişkin dosya kapsamında tespit edilen kamera dışında başka kamera bulunup bulunmadığının araştırılması, mevcut kamera görüntüsü ve şubede bulunan diğer banka personelinin kendilerinin ve olayın cereyan ettiği kısmın konumuna göre olayı görebileceği değerlendirilen kişilerin tespiti ile tanık olarak dinlenmesi, her bir sanık yönünden eyleme katılıp katılmadıklarının ve katılma şekillerinin araştırılması sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, infazın durdurulması talebinin reddine, 22/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.