MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı (kadın)"ın nafakaların miktarlarına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Kusur belirlemesi ve reddedilen tazminatlara ilişkin temyiz isteğinin incelenmesine gelince;
Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı-davacı (kadın)"ın mahkemece kabul edilen kusurları yanında, eşine fiziksel şiddet uygulayan, aşağılayan ve hakaret eden davacı-davalı (koca)"nın daha ağır kusurlu oldugu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı-davacı (kadın) lehine Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesi gereğince maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken tarafların eşit kusurlu kabulü ve bu yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.02.2015(Prş.)