Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3183 Esas 2018/7255 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3183
Karar No: 2018/7255
Karar Tarihi: 10.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3183 Esas 2018/7255 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Açık alanda park halinde bulunan üç ayrı müştekiye ait otomobillerin radyatörleri çalındığı için sanıklar hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunulmuş, fakat sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükümler tebliğnameye uygun olarak onanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli bir kararı da dikkate alınmış ve bu karara göre TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi ise, TCK'nın 53. maddesi olup, hüküm fıkrası şöyledir: \"Bir suçtan dolayı mahkum olan kişi, cezasının infazı süreceği sürenin yarısından az olmamak üzere bir kısmını kapalı veya açık ceza infaz kurumunda geçirmekten çekinirse, mahkeme karşısında açıkça beyan etmesi hâlinde, cezasının infazı süreceği sürenin üçte ikisine kadarını açık ceza infaz kurumunda geçirebilir.\"

17. Ceza Dairesi 2016/3183 E. , 2018/7255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların oto tamirhanesinin önünde açık alanda park halinde bulunan üç ayrı müştekiye ait otomobillerin radyatörlerinin çalınması eyleminin üç ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi"nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.