Konya Ceza Kararları - Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8435 Esas 2021/1616 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8435
Karar No: 2021/1616
Karar Tarihi: 18.02.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8435 Esas 2021/1616 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkemenin kararı, sahte fatura düzenleme suçundan mahkum edilen sanığın, ayrı bir dava olmadan sahte fatura kullanma suçundan da mahkum edilmesinin yanlış olduğunu belirtiyor. Mahkeme, iddianamede açıklanan suçun dışına çıkılmadan hüküm kurulabileceğini belirtirken, ayrı suçlar olan sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının birbirine dönüşemeyeceğine dikkat çekiyor. Kararın sonunda, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar veriliyor. Kısacası, iddianamede belirtilen suçtan hüküm kurulabileceği ancak farklı bir suçtan mahkumiyet kararı verilemeyeceği vurgulanıyor.
Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı olarak:
- 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi: Hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibarettir.
- 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi: Vergi suçlarına ilişkin mütalaa ve vergi suçu raporu dava şartıdır.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi sonucu hüküm bozulursa, dosya yerel mahkemeye geri gönderilir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Hüküm bozulduğunda, mahkeme ilk verilen hükmü bozmakla sınırlı kalarak yeniden karar verir.

11. Ceza Dairesi 2017/8435 E. , 2021/1616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28/02/2012 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından kamu davası açıldığı, “sahte fatura kullanma” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve “sahte fatura kullanma” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak “sahte fatura kullanma” suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.