Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/616
Karar No: 2018/8138
Karar Tarihi: 24.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/616 Esas 2018/8138 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçunu işlediği kabul edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucu, sanığın TCK'nın 142/1-b ve 142/2-d maddeleri gereğince iki kez cezalandırılması ve suç tarihinde yapılacak artırımın yerinde olmayan bir şekilde kararlaştırılması nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b maddesi: Hırsızlık suçunda, hırsızın gündüz vakti işlenen suçta altı aydan az olmayan hapis cezası alması gerekmektedir.
- TCK'nın 142/2-d maddesi: Hırsızlık suçunda, hırsızın gece vakti işlenen suçta en az bir yıl hapis cezası alması gerekmektedir.
- TCK'nın 143. maddesi: Hırsızlık suçuna ek olarak, malın değerine göre ilave cezalar verilebilir ve suç tarihinin değer artışına göre artırım yapılabilir. Artırım, en fazla üçte bir oranında olabilir.
13. Ceza Dairesi         2017/616 E.  ,  2018/8138 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanık hakkında bozma kararında belirtildiği üzere, fikri içtima kuralları gereğince TCK"nın 142/2-d maddesi gereğince ve alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesi gerektiği halde, aynı eylem nedeniyle sanığın TCK"nın 142/1-b ve 142/2-d maddeleri gereğince iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
    2-Suç tarihinde TCK’nın 143. maddesi gereği yapılacak artırımın en fazla 1/3 oranında olması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi