Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5729
Karar No: 2019/8326
Karar Tarihi: 10.07.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5729 Esas 2019/8326 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Dosya incelendiğinde ölenin babası olan müştekinin, yargılamadan haberdar olması üzerine mahkemeye sunduğu dilekçeleri ile hükmü temyiz ettiği görüldü. Müşteki, suça sürüklenen çocuk ile aynı mahallede yaşamaları sebebiyle arkadaş olan ölenin asker uğurlaması için yapılan eğlenceye gittiklerinde suça sürüklenen çocuğun yarı otomatik av tüfeği ile toprak alana ateş ettiği, daha sonra tüfeği ölene verdiği ve suça sürüklenen çocukun dipçik kısmı elinde bulunan tüfeği atışa hazır hale getirmek için kurcalarken tüfeğin ateşlenebileceğini ve karşısında bulunan öleni vurabileceğini öngörmesine rağmen eylemini gerçekleştirdiği ve bu nedenle eyleminin bilinçli taksirle öldürme suçu olarak kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme kararı, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu.
Kanun maddeleri:
-TCK\"nın 85/1, 31/3, 62, 50/4, 52/2-4
-5271 sayılı CMK\"nın 237/2. maddesi
-1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi
12. Ceza Dairesi         2018/5729 E.  ,  2019/8326 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK"nın 85/1, 31/3, 62, 50/4, 52/2-4 . maddeleri gereğince
    mahkûmiyet


    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan ve müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Davaya konu olayda ölen ..."in babası olan müştekinin, duruşmadan haberdar edilmediği, olay tarihinde hükümlü olduğu, yargılamadan haberdar olması üzerine mahkemeye sunduğu 08/10/2015 tarihli dilekçesi ile gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmesini talep ettiği, tebliğ üzerine dosyaya sunduğu 26/10/2015 tarihli dilekçeleri ile hükmü temyiz ettiğinin görülmekle, müşteki ..."in katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet savcısının, katılanların ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Olay günü suça sürüklenen çocuk ile aynı mahallede yaşamaları sebebiyle arkadaş olan ölen ..."in asker uğurlaması için yapılan eğlenceye gittikleri, suça sürüklenen çocuğun, ölene ait olduğu anlaşılan yarı otomatik av tüfeği ile dört-beş el eğlence maksatlı olarak toprak alana ateş ettiği, daha sonra tüfeği istemi üzerine ölene verdiği, ölenin bir kaç kez denemesine rağmen tüfeği ateşleyemediği, bunun üzerine arıza yapıp yapmadığını anlaması için tüfeği suça sürüklenen çocuğa uzattığı, bu esnada tüfeğin namlusunun ölene yönelik olduğu, dipçik kısmının ise suça sürüklenen çocuğun elinde olduğu, tüfekte herhangi bir arıza olup olmadığına bakmak için tüfeğin tetik kısmı ve buna ekli ve bağlantılı bölümlerini kurcaladıkları sırada av tüfeğinin ateş alması üzerine ölenin sağ göğsünden vurulduğu ve düzenlenen 05/02/2015 tarihli Otopsi Tutanağına göre, av tüfeği saçma taneleri toplu giriş yaralanmasına bağlı iç organ ve toplu damar harabiyetlerinden gelişen iç kanama sebebiyle öldüğü olayda, suça sürüklenen çocuğun dipçik kısmı elinde bulunan tüfeği atışa hazır hale getirmek için kurcalarken tüfeğin ateşlenebileceğini ve karşısında bulunan öleni vurabileceğini öngörmesine rağmen, kendi becerisine olan güveni sebebiyle zararlı neticenin meydana gelmeyeceğine olan inancı ile eylemini gerçekleştirdiği ve bu suretle eyleminin bilinçli taksirle öldürme suçu olarak kabul edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısı ile katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi