(KANUN YARARINA BOZMA)

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının aynı Kanunun 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2010 tarihli ve 2009/500 esas, 2010/204 sayılı Kararın infazını müteakip, hükümlü hakkında 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri belirlenmesi sonrasında, ...Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce belirlenen denetim planı kapsamında yükümlüklerine uyarıya rağmen uymamakta ısrar etmesi nedeni ile hükümlü ...’in, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/7. maddesi gereğince 15 gün disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...İnfaz Hâkimliğinin 27/03/2015 tarihli ve 2015/227 esas, 2015/373 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2015 tarihli ve 2015/343 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanununun 108/7. maddesindeki "Cezanın infazı tamamlandıktan sonra devam eden denetim süresi içinde, bu madde hükümlerine göre kendilerine yüklenen yükümlülüklere ve yasaklara aykırı hareket eden mükerrirler, infaz hakimi kararı ile disiplin hapsine tabi tutulur. Disiplin hapsinin süresi on beş günden az veya üç aydan fazla olamaz” hükmüne göre, belirlenen denetim süresi içerisinde yükümlülük verilmemiş ise Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği’nin 96. maddesinde belirtilen rehberlik çalışmalarına katılma yükümlülüğünün denetimli serbestlik müdürlüğünce uygulanması ve bu yükümlülüğe uymama halinde yükümlü hakkında aynı maddenin 5. fıkrası uyarınca işlem yapılması gerektiği; ayrıca disiplin cezasına gerek olmadığının gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 11/08/2016 gün ve ... sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay

Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;


TÜRK MİLLETİ ADINA


Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2015 tarihli ve 2015/343 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.