MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkii 101 ada 1 parsel sayılı 77568,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., ..., ..., ..., ... ve ... tapu kayıtlarına tutunarak kadastro tespitine itirazda bulunmuşlardır. Yargılama sırasında davacıların ayrı ayrı açtığı davaların birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 101 ada 1 sayılı parselin fen bilirkişileri...ve ..."nın hazırlamış olduğu 08/01/2015 tarihli mahkeme havaleli ek bilirkişi raporu ve ekindeki haritası esas alınarak; haritasında (B) harfi ile gösterilen 2414,35 m², (C) harfi ile gösterilen 2398,73 m², (I) harfi ile gösterilen 1232,01 m² yüzölçümlü kısımların ... adına tesciline, (A) harfi ile gösterilen 3948,30 m²’lik kısmın ... mirasçıları adına tesciline, (D) harfi ile gösterilen 3826,08 m² ve (H) harfi ile gösterilen 342,52 m²’lik kısımların toplam pay 2 hisse kabul edilerek 1 hissesi davacı ... oğlu ... adına, 1 hissesi davacının kardeşi... oğlu ... adına tesciline, (E) harfi ile gösterilen 4024,50 m² kısmın davacı ..."ün murisi eşi ..."ün mirasçıları adına tesciline, (F) harfi ile gösterilen 4368,43 m²’lik kısmın ... oğlu ..."ün mirasçıları adına tesciline, (G) harfi ile gösterilen 6462,55 m²’lik kısmın ... adına tesciline, (B) ve (C) harfleri ile gösterilen kısımların arasında kalan kısmın yüzölçümü 580,19 m² kabul edilerek haritasında yol olarak gösterilmesine, (K) harfi ile gösterilen 14145,37 m² tespit gibi ... vasfı ile Hazine adına tesciline, (A) - (B) - (C) - (D) - (E) - (F) - (G) - (H) - (I) - (K) harfleri ve alan-yol dışında kalan kısım yönünden de davanın reddi ile tespit gibi ... vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre ... kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu çekişmeli taşınmazların ... sayılmayan yerlerden olduğu ve davacıların dayandığı tapu kayıtları kapsamında kaldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ... Yönetimine yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/03/2017gününde oy birliğiyle karar verildi.