MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı .. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine ..gününde verilen dilekçe ile araç bedeli alacağı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen .. günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, teslim edilen aracın çalınması nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, müvekkil şirkete ait ve davalının kullanımına tahsis edilen aracın davalının park ettiği yerden çalındığını, bu olayda davalının kusurunun bulunduğunu belirterek araç bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davalının, başkasına ait olup, kendisine teslim edilen aracı kullanırken meydana gelecek zararları önlemek için gerekli özen ve dikkati göstermediği, aracın çalınmasına ve davacının zarara uğramasına neden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı taraf temyiz dilekçesinde; davacı şirket ile davalının çalışmakta olduğu ve aracı davalıya tahsis eden dava dışı .. arasında araç kiralama sözleşmesinin bulunduğunu iddia ettiğine göre, anılan sözleşmenin dosyaya celbi ile içeriğinin incelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine .. gününde oybirliğiyle karar verildi.