Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/442 Esas 2018/8170 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/442
Karar No: 2018/8170
Karar Tarihi: 28.05.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/442 Esas 2018/8170 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık bir dizi suçtan mahkum edilmiştir. Ancak daha önce verilen hükümlerle ilgili yapılan temyizde mahkumiyet kararının fazla ceza içerdiği belirlenmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonunda sanık üç kez hırsızlık, iki kez konut dokunulmazlığını bozma ve üç kez mala zarar verme suçundan cezalandırılmıştır. Ancak yapılan bu hükümle önceki karardaki kazanılmış hakları ihlal ederek fazla ceza verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2017/442 E. , 2018/8170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozmadan önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 02.12.2013 tarihli kararda; sanık hakkında verilen ikişer kez hırsızlık suçundan 2yıl 4 ay hapis cezası, konut dokunulmazlığını bozma suçundan erteli 4 ay hapis cezası ve mala zarar verme suçundan erteli 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği ve bozma öncesi verilen kararda belirlenen bu cezadan fazla cezaya hükmedilemeyeceği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanığın hırsızlık suçundan neticeten üç kez 2 yıl 4 ay hapis cezası , konut dokunulmazlığını bozma suçundan neticeten iki kez erteli 1 yıl hapis cezası bir kez 2 yıl hapis cezası, mala zarar verme suçundan neticeten üç kez erteli 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarına 62. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere ""Sanığın 02.12.2013 tarihli önceki hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında verilen sonuç cezanın ikişer kez hırsızlık suçundan 2yıl 4 ay hapis cezası, konut dokunulmazlığını bozma suçundan erteli 4 ay hapis cezası ve mala zarar verme suçundan erteli 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.