MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... ilçesi, ... köyü, 101 ada 155 parsel (eski 4227 parsel- 900 m²) sayılı 868,54 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeni ile davalı ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, kadastro mahkemesine taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, 4227 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.02.2014 tarih 2014/62 E. - 2466 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “...13.07.1945 tarihinden önce yapılan sınırlandırmalar sonucu oluşup kesinleşen tahdit haritalarının, ... olarak sınırlandırılan alanların bu niteliğini kesinleştirmekle birlikte ... sınırları dışında kalan taşınmazların ... niteliğini ve hukukî durumunu saptamakta yetersiz kalacağı ve bu şekildeki taşınmazların ... olup olmadığının 4785 ve 5658 sayılı kanun hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği, bu sebeple yöreye ait eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planı getirtilerek, bir ... mühendisi ve bir fen bilirkişi yardımıyla yapılacak keşifte kesinleşmiş tahdit haritası, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planı uygulanarak çekişmeli taşınmazın ... sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, oluşacak sonuca göre hüküm kurulması...” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davanın reddi ile taşınmazın ... mirasçıları adına miras hisseleri oranında tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1942 yılında yapılan ... tahdidi ve 1952 yılında yapılan tapulama çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu taşınmazın ... sayılan yerlerden olmadığı belirlenip hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.